про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
10 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/2142/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", м. Київ (вх. № 224 П/2),
на постанову Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 (повний постанову складено 27.01.2026) у справі № 917/2142/24 (суддя Паламарчук В.В.),
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість", м. Київ,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали", м. Горішні Плавні Полтавської області,
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 відкрито провадження у справі № 917/2142/24 про банкрутство ТОВ "Неомінерали"; визнано кредиторські вимоги ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" у сумі 11097200,00грн, а також 30280,00грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00грн авансування винагороди арбітражного керуючого; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Кандаурову А.П.; призначено попереднє засідання суду.
06.03.2025 за результатами попереднього засідання Господарським судом Полтавської області постановлено ухвалу, залишену без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2025, якою затверджено реєстр вимог кредиторів у наступному складі:
- ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" в сумі 11097200,00грн, а також 30280,00грн судового збору та 72000,00грн авансування винагороди арбітражного керуючого;
- ТОВ "Газотурбінні технології" у розмірі 37338456,00грн, з яких: 37332400,00грн - основна заборгованість (4 черга), 6056,00грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга).
- ТОВ "Феррострой" у розмірі 71056,00грн, з яких: 65000,00грн - основна заборгованість (4 черга), 6056,00грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга).
- ТОВ "Хімреактив" у розмірі 29766874,70грн, з яких: 28097795,00грн - основний борг (4 черга), 5368,00грн - витрат по сплаті судового збору за судовим рішенням у справі №910/18499/20(910/17890/23) (4 черга); 200369,52грн - 3% річних, 1457286,18грн - інфляційних нарахувань (4 черга), які нараховані на суму основного боргу (28097795,00грн) зазначену у рішенні Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/18499/20(910/17890/23); 6056,00грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга).
- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 505647,24грн, з яких: 459753,07грн - податкового боргу (3 черга), 41049,37грн - штрафна санкція (6 черга), 4844,80грн - витрат по сплаті судового збору за подання кредиторської вимоги (1 черга).
- ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" у розмірі 14889358,00грн, з яких: 14883302,00грн - основна заборгованість (4 черга), 6056,00грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга).
Вказаною ухвалою суд також задовольнив клопотання кредитора ТОВ "Хімреактив" (вх. №2119 від 17.02.2025) про визнання кредиторів: ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість", ТОВ "Газотурбінні технології", ТОВ "Феррострой", ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" - заінтересованими особами стосовно боржника.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2025 постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 у справі №917/2142/24 в частині рішення про визнання ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт", ТОВ "Феррострой", ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" заінтересованими особами стосовно боржника скасовано; справу №917/2142/24 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 прийнято справу №917/2142/24 в частині рішення про визнання ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт", ТОВ "Феррострой", ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" заінтересованими особами стосовно боржника до провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2026 року на 11:00 год.
Постановою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026, окрім іншого, припинено процедуру розпорядження майном у справі №917/2142/24; визнано банкрутом ТОВ "Неомінерали" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.
Приймаючи зазначену постанову, суд першої інстанції виходив з того, що 1) фінансовий стан підприємства боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури; 2) зборами кредиторів прийнято рішення про визнання ТОВ "Неомінерали" банкрутом і перехід до ліквідаційної процедури;
Не погодившись з вищевказаною постановою, кредитор - ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі №917/2142/24.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що суд першої інстанції дійшов передчасного та необґрунтованого висновку про перехід до ліквідаційної процедури до моменту вирішення питання щодо заінтересованості певних кредиторів у процедурі розпорядження майном, оскільки наслідки визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника визначено ч. 2 ст. 47 КУзПБ, за змістом якої конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів. Апелянт вважає, що до моменту визнання певних кредиторів заінтересованими стосовно боржника, що має відбуватися саме у процедурі розпорядження майном, суд першої інстанції не мав правових підстав приймати до уваги рішення зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом, яке (рішення) могло прийматися заінтересованими особами стосовно боржника.
Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі №917/2142/24, колегія суддів зазначає таке.
Апеляційна скарга ТОВ "ФК "Фінтакт" на постанову Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у цій справі подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" - 05.02.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувана постанова суду першої інстанції ухвалена 20.01.2026, її повний текст складено 27.01.2026. Відтак, останнім днем звернення з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі №№917/2142/24 є 16.02.2026.
З апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" - 05.02.2026, тобто в межах двадцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України. Відтак, скаржником не було пропущено строк на звернення з апеляційною скаргою на постанову суду, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" на постанову Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі №917/2142/24 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.
Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №917/2142/24.
З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на постанову Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі №917/2142/24.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №917/2142/24 на "03" березня 2026 р. о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
3. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів із організації його проведення.
6. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".
9. Витребувати матеріали справи №917/2142/24 із Господарського суду Полтавської області.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов