Ухвала від 10.02.2026 по справі 910/7978/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2026 р. Справа№ 910/7978/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025

у справі №910/7978/21 (суддя - Грєхова О.А.)

за первісним позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України, Кабінету Міністрів України, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання правочину недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі №910/7978/21 у задоволені первісного позову відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача за первісним позовом.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі №910/7978/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" в повному обсязі.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі №910/7978/21.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 09.02.2026 апеляційна скарга Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у судовій справі №910/7978/21 передається раніше визначеній автоматизованою системою колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Сибіга О.М., Тищенко О.В.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, апеляційну скаргу на оскаржуване рішення від 24.11.2025, повний текст якого складено 04.12.2025, подано засобами поштового зв'язку 24.12.2025, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня складення повного тексту рішення, відтак станом на момент подання апеляційної скарги передбачений ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк для подання апеляційної скарги не було пропущено, а отже відсутні підстави для його поновлення.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, у провадженні колегії суддів перебувають апеляційні скарги Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі №910/7978/21. Ухвалами суду від 10.02.2026 відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами, об'єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" та Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі №910/7978/21 та призначено розгляд на 26.02.2026 о 13 год. 00 хв.

Враховуючи наявність трьох апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі №910/7978/21, колегія суддів дійшла висновку про доцільність об'єднання розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/7978/21 за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.02.2026 о 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Фонду державного майна України, Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" та Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі №910/7978/21.

4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24.02.2026.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз'яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко

Попередній документ
133981534
Наступний документ
133981536
Інформація про рішення:
№ рішення: 133981535
№ справи: 910/7978/21
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
24.03.2026 20:29 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 20:29 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 20:29 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 20:29 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 20:29 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 20:29 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 20:29 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 20:29 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 20:29 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
25.01.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 11:50 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 15:00 Касаційний господарський суд
20.09.2022 16:30 Касаційний господарський суд
11.07.2023 13:45 Касаційний господарський суд
04.09.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
30.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
15.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
11.11.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
13.01.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
17.02.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
04.08.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
13.10.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
26.02.2026 13:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 11:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті К
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київсь
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Киїівської міської ради
Департамент земельних ресурсів Київської міської ради
Департемент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", 3-я особа:
Фонд державного майна України
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", 3-я особа без самостійних:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", відповідач (боржник):
ТОВ "Проектінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТІНВЕСТБУД"
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", заявник зустрічного позов:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ТОВ "Проектінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТІНВЕСТБУД"
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство "Науково-дослідний
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
заявник:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Кабінет Міністрів України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТІНВЕСТБУД"
Фонд державного майна України
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТІНВЕСТБУД"
заявник касаційної інстанції:
ДП "Науково-дослідний
ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Науково-дослідний
Кабінет Міністрів України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Науково-дослідний
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ДП "Науково-дослідний
ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
представник заявника:
Лаптєва Олена Володимирівна
Мороз Наталія Василівна
Сурник Віктор Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
КУКСОВ В В
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю