Ухвала від 10.02.2026 по справі 910/4865/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" лютого 2026 р. Справа№ 910/4865/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024

у справі №910/4865/24 (суддя - Капцова Т.П.)

за первісним позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі

1) Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

2) Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 823 326,78 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 38 200,32 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/4865/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" про зупинення провадження у справі № 910/4865/24 задоволено, зупинено апеляційне провадження у справі №910/4865/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Зобов'язано сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

23.01.2026 через систему «Електронний суд» від Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Судом перевірено, що постановою Великої палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2025 у справі №920/19/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 року у справі № 920/19/24 залишено без змін.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене, після виходу головуючої судді з відпустки, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/4865/24 та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/4865/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024.

2. Розгляд справи №910/4865/24 призначити на 05.03.2026 о 13 год. 00 хв.

Судове засідання по справі відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

А.І. Тищенко

Попередній документ
133981509
Наступний документ
133981511
Інформація про рішення:
№ рішення: 133981510
№ справи: 910/4865/24
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2026)
Дата надходження: 03.12.2024
Предмет позову: визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 823 326,78 грн.
Розклад засідань:
16.09.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
06.03.2025 14:10 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
КАПЦОВА Т П
КАПЦОВА Т П
КРОПИВНА Л В
ТАРАСЕНКО К В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН"
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН"
відповідач зустрічного позову:
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
позивач (заявник):
Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН"
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
Позивач (Заявник):
Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва
позивач в особі:
Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація
Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
Позивач в особі:
Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
представник:
Дейнека Сергій Валентинович
представник заявника:
Костогриз Ярослав Олегович
Слободянюк Максим Михайлови
представник скаржника:
Запорожченко Вадим Андрійович
суддя-учасник колегії:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В