ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
10 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3568/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:
Богатиря К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Правекс-Банк»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2025
по справі №916/3568/21
за заявою боржника: ОСОБА_1 ,
про неплатоспроможність, -
ОСОБА_1 звернулася із заявою від 19.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності фізичної особи.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів до 21.04.2022.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого включені вимоги одного кредитора - ОСОБА_2 .
Постановою Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.
Керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Вудудом Гаррі Ігоровичем подано до Господарського суду Одеської області документи:
- клопотання (вх. №3-493/25 від 17.06.2025) про закриття провадження у справі №916/3568/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;
- клопотання (вх. №3-494/25 від 17.06.2025 р.) про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів за період з 19.09.2022 р. по 31.03.2025 р.);
- клопотання (вх. №22797/25) керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про долучення до матеріалів справи №916/3568/21 документу на підтвердження сплати заставному кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" грошових коштів за результатами аукціону з продажу заставного майна.
22.07.2025 до Господарського суду Одеської області надійшли письмові заперечення (вх. №23175/25) Акціонерного товариства «Правекс-Банк» на клопотання керуючого реалізацією, у яких кредитор просив суд:
- відмовити арбітражному керуючому Вудуд Гаррі Ігоровичу у затверджені звіту про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому за весь період провадження у справі № 916/3568/21;
- відмовити арбітражному керуючому Вудуд Гаррі Ігоровичу у затверджені звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за весь період провадження у справі № 916/3568/21.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2025 вирішено:
« 1. Задовольнити клопотання (вх. №3-49325 від 17.06.2025) та затвердити звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича за наслідками процедури погашення боргів у справі №916/3568/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
2. Завершити процедуру погашення боргів у справі № 916/3568/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
3. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1462 від 15.07.2013р.
4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2021.
5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи).
6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
7. Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
8. Провадження у справі №916/3568/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - закрити.»
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2025 задоволено клопотання (вх. №3-494/25 від 17.06.2025 ) та затверджено звіти керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів за виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у справі № 916/3568/21 за період з 19.09.2022 по 31.03.2025 у розмірі 250 052,01 грн.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Правекс-Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2025 по справі №916/3568/21.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.
Підпунктом 7 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Правекс-Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2025 по справі №916/3568/21 було подано через систему електронний суд.
Таким чином, оскаржуючи ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2025 по справі №916/3568/21 підлягав сплаті судовий збір у сумі 2 662,40 грн (3 328,00 грн х 0,8).
Однак апелянт не надав докази сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Правекс-Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2025 по справі №916/3568/21 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Правекс-Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2025 по справі №916/3568/21 - залишити без руху.
2.Встановити Акціонерному товариству «Правекс-Банк» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3.Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач К.В. Богатир