Ухвала від 10.02.2026 по справі 916/3619/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3619/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:

Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії SKYTREK AVIATION L.L.C.

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 про відмову у заміні кредитора

по справі №916/3619/19

за заявою кредитора: Компанії «ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД» (JEREFY LIMITED)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2021. суддею Райчевою С.І. прийнято до свого провадження справу №916/3619/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії». Станом на даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

25.08.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №3-739/25 від 25.08.2025р.) SKYTREK AVIATION L.L.C. про заміну учасника справи №916/3619/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» Компанії "ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД" (JEREFY LIMITED) на його правонаступника ТОВ "СКАЙТРЕК ЕВІЕЙШН" (SKYTREK AVIATION L.L.C.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 у задоволенні заяви Компанії SKYTREK AVIATION L.L.C. про заміну учасника справи № 916/3619/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» Компанії "ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД" (JEREFY LIMITED) на його правонаступника ТОВ "СКАЙТРЕК ЕВІЕЙШН" (SKYTREK AVIATION L.L.C.) - відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії SKYTREK AVIATION L.L.C. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 про відмову у заміні кредитора по справі №916/3619/19.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В даних запереченнях кредитор вказав наступне:

- апелянт вказав невірний (неіснуючий) ідентифікаційний код (ЄДРПОУ 25846080) компанії SKYTREK AVIATION L.L.C. в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- до апеляційної скарги не додано жодних належних підтверджуючих документів (сертифікату реєстрації, витягу з торгового реєстру тощо) що є доказом правосуб'єктності SKYTREK AVIATION L.L.C. за відповідним іноземним законом;

- до Апеляційної скарги додано неналежно заповнений ордер про надання правничої допомоги SKYTREK AVIATION L.L.C. Зокрема, у вказаному ордері не вказано місяць укладення договору про надання правничої допомоги, а також не вказано місяць підписання цього ордеру;

- до Апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії Апеляційної скарги усім сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Розглянувши дані заперечення, суд зазначає наступне.

По-перше, SKYTREK AVIATION L.L.C. є іноземною компанією та відповідно не підлягає реєстрації у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, тому посилання ОСОБА_1 на зазначення неіснуючого коду ЄДРПОУ не приймається до уваги.

По-друге, на підтвердження правосуб'єктності SKYTREK AVIATION L.L.C. в матеріалах справи міститься роздруківка з державного реєстру Уряду Дубая щодо компанії SKYTREK AVIATION L.L.C.

По-третє, на підтвердження адвоката Тарасенко О.Ю. на представництво інтересів SKYTREK AVIATION L.L.C. в матеріалах справи міститься Ордер серія ВН №1639053 від 09.01.2026, відповідно до якого адвокат Тарасенко О.Ю. надає правничу допомогу SKYTREK AVIATION L.L.C. на підставі договору про надання правничої допомоги №18/08/2025 від 18.08.2025.

Таким чином, ордер серія ВН №1639053 від 09.01.2026 містить всі необхідні відомості та є належним доказом на підтвердження повноважень адвоката Тарасенко О.Ю. діяти у Південно-західному апеляційному господарському суді в інтересах SKYTREK AVIATION L.L.C.

В той же час, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

У даному випадку учасниками у справі №916/3619/19 є кредитори - Головне управління ДПС в Одеській області, Компанія «Джерефі Лімітед», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», КП «Міжнародний аеропорт Одеса» та ліквідатор арбітражна керуюча Колмикова Т.О.

Однак, апелянт надав докази направлення копії апеляційної скарги виключно на адресу арбітражної керуючої Колмикової Т.О., чим порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що є самостійною підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Компанії SKYTREK AVIATION L.L.C. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 про відмову у заміні кредитора по справі №916/3619/19 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Компанії SKYTREK AVIATION L.L.C. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 про відмову у заміні кредитора по справі №916/3619/19 - залишити без руху.

2.Встановити Компанії SKYTREK AVIATION L.L.C. строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу кредиторів у даній справі, а саме ГУ ДПС в Одеській області, Компанії «Джерефі Лімітед», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», КП «Міжнародний аеропорт Одеса» - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач К.В. Богатир