Ухвала від 11.02.2026 по справі 991/1174/26

Справа № 991/1174/26

Провадження 1-кс/991/1180/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2026 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідив матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , та

ВСТАНОВИВ:

1.До Вищого антикорупційного суду 10 лютого 2026 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 .. Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 10 лютого 2026 року справа № 991/1174/26 (провадження 1-кс/991/1180/26) передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

2.Також 11 лютого 2026 року надійшло клопотання прокурора САП ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язків. Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11 лютого 2026 року справа № 991/1202/26 (провадження 1-кс/991/1208/26) передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

3.У зв'язку із тим, що всі клопотання стосуються одного підозрюваного - ОСОБА_3 та можуть бути розглянуті в межах однієї справи про вирішення клопотання про продовження строку дії обов'язків слідчий суддя вирішив об'єднати справи щодо розгляду цих клопотань.

4.Під час вирішення цього питання слідчий суддя виходив із таких мотивів.

4.1.Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

4.2.Обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).

4.3.Вимоги усіх двох клопотань стосуються підозрюваного ОСОБА_3 і покладених на нього обов'язків.

4.4.Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

4.5.Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

4.6.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

5.За наведених обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що справу № 991/1174/26 (провадження 1-кс/991/1180/26) за клопотанням захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 необхідно об'єднати в одне провадження зі справою № 991/1202/26 (провадження 1-кс/991/1208/26) за клопотанням прокурора САП ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 під єдиним номером 991/1174/26 (провадження 1-кс/991/1180/26).

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 217, 194, 199, 201, 334 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Об'єднати в одне провадження справу № 991/1174/26 (провадження 1-кс/991/1180/26) за клопотанням захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 необхідно об'єднати в одне провадження зі справою № 991/1202/26 (провадження 1-кс/991/1208/26) за клопотанням прокурора САП ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 під єдиним номером 991/1174/26 (провадження 1-кс/991/1180/26).

2.Об'єднаному провадженню присвоїти номер № 991/1174/26 (провадження 1-кс/991/1180/26).

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Попередній документ
133981388
Наступний документ
133981391
Інформація про рішення:
№ рішення: 133981390
№ справи: 991/1174/26
Дата рішення: 11.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; зміну запобіжного заходу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.02.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАБАЛА МАРКІЯН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛАБАЛА МАРКІЯН ВАСИЛЬОВИЧ