Справа № 761/53196/25
Провадження № 1-кс/761/33129/2025
25 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 12025100000001557 від 14.12.2025 клопотання про накладення арешту на майно,
Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen-Passat», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000001557 від 14.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2025 року, приблизно о 20 год 00 хв, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen-Passat», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Братиславської зі сторони пр-ту Лісового в напрямку вулиці Юності, в м. Києві, в третій (крайній лівій) смузі, під час руху напроти будинку № 5 по вул. Братиславській, здійснив наїзд на пішохода - невстановленого чоловіка віком приблизно 40-50 років. Після контакту із автомобілем «Volkswagen-Passat», державний номер НОМЕР_1 , пішохід впав та залишився лежати на проїзній частині, де на нього здійснив наїзд автомобіль «Fiat Nuovo Doblo», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вул. Братиславської зі сторони проспекту Лісового в напрямку вулиці Юності в третій (крайній лівій) смузі.
Також, згідно з матеріалами клопотання, 14 грудня 2025 року автомобіль «Volkswagen-Passat», державний номер НОМЕР_1 , було оглянуто та вилучено, а в подальшому визнано речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
В судове засідання прокурор не прибув, проте просив розглядати клопотання без його участі. Інші учасники в судове засідання не прибули.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000001557 від 14.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Також, як встановлено в судовому засіданні, 14 грудня 2025 року автомобіль «Volkswagen-Passat», державний номер НОМЕР_1 , було оглянуто та вилучено, а в подальшому постановою слідчого від 14 грудня 2025 року визнано речовим доказом у згаданому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що наведений автомобіль цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 12025100000001557 від 14.12.2025 на автомобіль «Volkswagen-Passat», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_7