Справа №760/25269/25
1-кп/760/2373/26
10 лютого 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників процесу
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12025100090002376 від 04.09.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №12025100090002376 від 04.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
У судове засідання призначене на 04.11.2025, 09.12.2025 та 10.02.2026 ОСОБА_4 не з'явився, доказів поважності причин неприбуття до суду не направив.
У зв'язку із зазначеним, прокурор у судовому засіданні просила здійснити повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.11.2025 було здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться 09.12.2025 о 10 год. 30 хв.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 Солом'янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , зазначається, що встановити поточне місцепроживання ОСОБА_4 та здійснити його привід усудове засідання не виявилось можливим.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно зі ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Вбачається, що обвинувачений повідомлявся у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду кримінального провадження, проте місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме, тому суд вважає необхідним здійснити його повторний привід у наступне судове засідання.
Керуючись статтями 140, 142, 323, 372 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний номер телефону: НОМЕР_1 у судове засідання, яке відбудеться 02.04.2026 о 09 год. 45 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Солом'янського УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на Солом'янську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6