пр. № 2/759/110/26
ун. № 759/16543/22
10 лютого 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Косінської І.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик експерта по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сальваровська Ніна Ігорівна про визнання недійсним договору довічного утримання,
у листопаді 2022 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовним вимогами.
08.12.2022 ухвалою Святошинського районного м. Києва відкрито загальне позовне провадження.
17.10.2024 ухвалою суду по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.
10.02.2026 у судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить викликати у судове засідання в якості експерта ОСОБА_4 або Мирошниченка Олександра Олександровича , для надання пояснень стосовно висновку судово-психіатричного експерта №635 від 25.04.2025.
Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Крім того, за змістом ст. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз'яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.
Згідно ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про виклик експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 90, 91, ст. 177 ЦПК України,-
клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик експерта по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сальваровська Ніна Ігорівна про визнання недійсним договору довічного утримання задовольнити.
Викликати у судове засідання, що відбудеться 27.02.2026 о 11 год. 40 хв. експерта:
Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Ревенока Олександра Анатолійовича або Мирошниченка Олександра Олександровича , для надання пояснень стосовно висновку судово-психіатричного експерта №635 від 25.04.2025.
Роз'яснити експерту вимоги ч. 4 ст. 72 ЦПК України, відповідно до якої експерт зобов'язаний з'явитись до суду за його викликом, роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та його учасників.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.
Суддя: О.В. Ул'яновська