04.02.2026 Справа № 756/853/26
Унікальний № 756/853/26
Провадження №3/756/764/26
04 лютого 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
20.12.2025 року о 07 год. 05 хв. по вул. Семена Скляренка у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування Печерським районним судом м. Києва від 08.12.2023 року терміном на десять років. ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року згідно постанови ЕНА 5731295 від 16.09.2025 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.А ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки до суду не повідомив.
З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 неодноразово протягом року вчиняв порушення передбачені ст. 126 КУпАП та притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.ч.2-4 цієї статті - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
При цьому, санкція передбачає оплатне вилученням транспортного засобу чи без такого, проте з матеріалів адміністративної справи не вбачається кому належить транспортний засіб «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_1 , що виключає можливість його вилучення у ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36, 126, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та позбавлення права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років без вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Шевчук