Справа №:755/9803/17
Провадження №: 1-кп/755/735/25
"09" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 за № 12017100000000675, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 за № 12017100000000675, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
Потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні є ПрАТ «Українська національна розрахункова карта».
Про розгляд провадження неодноразово повідомлявся представник потерпілого, однак до суду останній не з'являється, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомляє.
При цьому, судові засідання неодноразово відкладалися, у зв'язку з неприбуттям представника потерпілого ПрАТ «Українська Національна розрахункова карта».
Прокурор, у судовому засіданні, зазначив, що ними встановлено, що представник потерпілого перебуває на території України, однак фактично підприємство не працює. При цьому вважає, що без виклику представника потерпілого неможливо проводити розгляд. Просив зауважити, що з попереднім складом судом вжито всіх заходів для виклику представник потерпілого в судові засідання.
Відтак, просив встановити певні факти, а саме доручити встановити місцезнаходження представника потерпілого ПрАТ «Українська Національна розрахункова карта».
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що його підзахисний не причетний до факту розтрати, без з'ясування позиції сторони потерпілих рухатись далі не можливо. З 2017 року ця справа перебуває на розгляді. Що свідчить про те, що потерпіла сторона не цікавиться даним розглядом, та не забезпечує отримання повісток, тобто не підтримує дане обвинувачення. У зв'язку з цим, заперечував щодо судового доручення так як, на думку адвоката це спричинить затягуванню справи.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.
29.06.2017 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 19 липня 2017 року, в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В судові засідання призначені судом упродовж 2023-2026 років, представник потерпілого ПрАТ «Українська національна розрахункова карта» в судові засідання не з'являється та про причини неявки суд не повідомляє.
Судові повістки про виклик до суду представника ПрАТ «Українська національна розрахункова карта» повертаються до суду із відміткою про закінчення терміну зберігання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2024 задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд справи суддею одноособово та встановлено подальший розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
18.09.2025 судом направлені запити до податкової служби з метою встановлення інформації щодо здійснення на даний час діяльності ПрАТ «Українська національна розрахункова карта», та інформації про актуальну адресу місця знаходження вказаної юридичної особи (юридичну адресу та адресу фактичного місця знаходження), а також відомості про її керівника. Проте, на адресу суду ніяких відомостей ніяких не надходило.
24.09.2025 на підставі розпорядження № 1177 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та передано провадження - 24 вересня 2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Оскільки, суд позбавлений можливості застосувати примусовий привід до представника потерпілого, так як зазначена процесуальна дія не передбачена кримінально процесуальним законодавством, враховуючи те, що місцезнаходження представника потерпілого на даний момент невідоме, тому підлягає задоволенню клопотання прокурора, щодо надання судом доручення на проведення певних слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження представника потерпілого ПрАТ «Українська Національна розрахункова карта».
Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд
клопотання прокурора - задовольнити.
Надати Головному управлінню Національної поліції у місті Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження представника потерпілого, який згідно даних обвинувального акта здійснює представництво потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку + 380 44 494 2590, у зв'язку із чим судове засідання відкласти до 14 год 00 хв 05 березня 2026 року.
Виконання ухвали доручити Головному управлінні Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4
Головному управлінні Національної поліції у місті Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 14 год 00 хв 05 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1