Справа №:755/1519/26
Провадження №: 2/755/2968/26
"05" лютого 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з майна,-
ОСОБА_1 в особі представника Філатової Т.М. через систему «Електронний суд» звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з майна.
Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
В свою чергу, у позовній заяві в обгрунтування позовних вимог не зазначено з якого саме майна позивач просить суд зняти арешт та не вказано місце знаходження такого майна.
Крім цього, позивачу слід врахувати, що нормою ч. 2 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Суд зазначає, що відсутність у позовній заяві інфоромації щодо майна на яке накладено арешт, позбавляє суд можливості перевірити підсудність позовної заяви саме Дніпровському районному суду м. Києва.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
На виконання вимог ухвали позивачу необхідно надати докази щодо місця знаходження майна на яке накладено арешт.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з майна залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше двох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя