Номер провадження 1-кп/754/570/26
Справа № 754/21121/25
10 лютого 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12025100160000002 від 29.01.2025 р. щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуків Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
за обвинуваченням за ч.4 ст. 197-1 КК України,
18.12.2025 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України.
Прокурор вважав необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та просила повернути його прокурору у зв"язку із невідповідністю вимогам КПК України, зокрема, відсутністю викладу конкретного обвинувачення. Також захисник просила визнати незаконною та невмотивованою постанову Київської міської прокуратури від 24.03.2025 р., якою було доручено здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження іншому органу досудового розслідування - поліції річкового порту ГУ НП у м. Києві, та скасувати її, а також про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, він містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК Укракїни, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Постанова першого заступника керівника Київської міської прокуратури від 24.03.2025 р. про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування - відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві відповідає вмогам ст.ст. 36, 110 КПК України, а тому підстав для визнання її незаконною та скасування не вбачається.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 373 КПК України, при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 284 цього Кодексу, ухвалюється виправдувальний вирок. За правилами вимог КПК України вирок суду ухвалюється за результатами судового розгляду, з урахуванням досліджених судом доказів. На стадії підготовчого судового розгляду суд не досліджує докази сторін у кримінальному провадженні та не надає їм оцінку. Таким чином, підстави для задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.4 ст. 197-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 год. 16.02.2026 р.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого та обвинуваченого.
Відмовити у задоволенні клопотань захисника про повернення обвинувального акту прокурору, про визнання незаконною та скасування постави першого заступника керівника Київської міської прокуратури від 24.03.2025 р. про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування - відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві, про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -