ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24733/25
провадження № 2/753/99/26
"10" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
03 лютого 2026 року представником позивача через підсистему «Електронний Суд» подано клопотання про витребування у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію: чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 27.02.2020 по 29.02.2020 з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 27.02.2020 по 29.02.2020.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд робить наступний висновок.
Положенням ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з матеріалів справи та заяви про витребування доказів позивачем не надано доказів вжиття заходів для отримання даних відомостей самостійно.
Отже, врахувавши встановленні вище обставини, суддя дійшов висновку про відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» у задоволенні заяви про витребування доказів.
Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суддя
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.