707/474/26
3/707/183/26
11 лютого 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такелажник такелажного відділення такелажного взводу військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
До Черкаського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення А3193 № 2 від 09.02.2026 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 08.02.2026 під час дії правового режиму воєнного стану на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , під час спілкування у командира такелажного відділення такелажного взводу військової частини НОМЕР_1 з ОСОБА_1 виникла підозра на те, що останній знаходиться в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, не стійка хода та поведінка, яка не відповідає реальній обстановці). Про даний факт командир такелажного відділення такелажного взводу доповів командиру такелажного взводу штаб-сержанту, який направив солдата ОСОБА_1 на огляд у медичний пункт. Після огляду зазначеного військовослужбовця, санітарним інструктором медичного пункту, з метою спростування або підтвердження факту сп'яніння було прийняте рішення на направлення солдата ОСОБА_1 у службовий час до Черкаського обласного наркологічного диспансеру (направлення від 08.02.2026 №15), де за результатами медичного огляду становлено діагноз «стан алкогольного сп'яніння» (висновок від 08.02.2026 №82), чим в супереч вимог він порушив ст. 11, ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до яких військовослужбовець зобов'язаний бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків та ст. 1, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 в якому просить проводити розгляд справи без його участі, вину визнає, просить суворо не карати. Згідно пояснень, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, останній повідомив, що вживав алкогольні напої.
Суд, вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Вина у вчиненні правопорушення підтверджується:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення А3193 № 2 від 09.02.2026;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 82 КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» від 08.02.2026, відповідно до якого за результатами клінічного огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз - стан алкогольного сп'яніння (2.84%);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;
- копією військового квитка серії НОМЕР_2 ;
- заявою ОСОБА_1 .
Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період- період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено згідно з Указами Президента України та який діє до теперішнього часу.
Відтак станом на час вчинення ОСОБА_1 правопорушення в Україні діяли та продовжують діяти умови особливого періоду.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена та до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення.
Обставин, що згідно із ст. 34, 35 КУпАП, обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Крім того, вважаю за необхідне звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (реквізити для сплати штрафу отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/21081100; код отримувача в ЄДРПОУ 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UА708999980313040106000023759; код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування ККДБ -адміністративні штрафи та інші санкції).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Роз'яснити, ОСОБА_1 , що у разі ненадання доказів сплати, постанова буде направлена для примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Н. С. Волкова