Справа № 712/1532/26
Провадження 1-кс/712/831/26
06 лютого 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №62022100140000110 від 18.11.2022,
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №62022100140000110 від 18.11.2022.
У скарзі скаржник просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві (з дислокацією у м. Черкасах) ОСОБА_5 по невиконанню постанови процесуального керівника в даному кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_6 від 29.12.2026 у кримінальному провадженні № 62022100140000110 від 18.11.2022, зобов'язати слідчого надати захиснику для ознайомлення процесуальні рішення щодо зупинення та поновлення досудового розслідування, а також постанови про призначення групи прокурорів, які виносилися у цьому кримінальному провадженні.
У обґрунтування свого клопотання, захисник посилається на те, що 26.12.2026 захисник звернувся до процесуального керівника в даному кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_6 із клопотанням про надсилання електронну адресу копій процесуальних рішень щодо зупинення та поновлення досудового розслідування, а також постанов про призначення групи прокурорів, які виносилися у цьому кримінальному провадженні.
Постановою указаного прокурора від 29.12.2026 клопотання захисника частково задоволено, а саме в частині надання для ознайомлення із вказаними процесуальними рішеннями.
Прокурор ОСОБА_7 зазначив, що у нього немає всіх потрібних документів, так як вони фізично знаходяться у слідчого ОСОБА_8 , який очолює групу слідчих, тому захисник може звернутися до нього і він надасть вказані матеріали.
Однак, слідчий не надав захиснику необхідні документи.
У судовому засіданні захисник просив скаргу задовольнити, зазначив, що слідчий допустив бездіяльність, не виконавши вказівку прокурора про надання захиснику необхідних документів.
Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце слухання скарги був належним чином повідомлений, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши пояснення захисника, слідчий суддя приходить до наступного.
Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві (з дислокацією у м. Черкасах), здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100140000110 від 18.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.
Постановою прокурора Черкаської обласної прокуратури від 29.12.2025 клопотання захисника ОСОБА_3 в частині ознайомлення із процесуальними рішеннями щодо зупинення та продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022100140000110 від 18.11.2022 та постановами про призначення групи прокурорів задоволено; у задоволенні клопотання захисника про направлення указаних документів на електронну адресу захисника відмовлено; повідомлено захисника, що з процесуальними рішеннями щодо зупинення та продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні та постановами про призначення групи прокурорів від початку досудового розслідування, він може ознайомитися у будь-який зручний для нього час у приміщенні Черкаської обласної прокуратури, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135а, попередньо узгодивши дату та час із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Матеріали скарги не містять відомостей про те, що слідчому була надана вказівка від процесуального керівника прокурора ОСОБА_10 у порядку ст. 36 КПК України про ознайомлення захисника із матеріалами кримінального провадження.
Натомість, указаний обов'язок виник саме у прокурора ОСОБА_11 , про що вказано у п. 3 постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання від 29.12.2025.
Отже, згідно із постановою прокурора від 29.12.2025 прокурор мав надати захиснику ОСОБА_3 документи, зазначені у постанові прокурора.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчий не допустив бездіяльності по невиконанню постанови прокурора, оскільки на нього не був покладений обов'язок її виконання, а тому підстави для зобов'язання слідчого надати захиснику для ознайомлення процесуальні рішення щодо зупинення та поновлення досудового розслідування, а також постанови про призначення групи прокурорів, які виносилися у цьому кримінальному провадженні, відсутні.
За таких обставин, у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №62022100140000110 від 18.11.2022 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303- 304, 309, 369 - 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №62022100140000110 від 18.11.2022 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 11 лютого 2026 року о 9 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1