Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9467/25
Номер провадження2/711/237/26
05 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання: Шульга А.В.
за участю:
представника позивача-за дорученням: Зелтіньш Ю. Ю.
представника відповідача - адвоката: Прядка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,-
Позивач КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, код 03357168) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Місце проживання: АДРЕСА_1 , Місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Місце проживання: АДРЕСА_1 , Місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Інформації з ДРРПННМ від 25.04.2024 року співвласниками квартири є ОСОБА_2 (1/2 частка) на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 20.07.2021 року та ОСОБА_1 (1/2 частка) на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 28.04.2010 року
КП «Черкасиводоканал» надає послуги централізованого водопостачання і водовідведення населенню м. Черкаси, зокрема, і будинок АДРЕСА_4 приєднаний до мережі централізованого водопостачання та водовідведення.
За даною адресою відсутній розподільний засіб обліку (квартирний лічильник) водопостачання.
В будинку встановлено комерційний вузол обліку (загальнобудинковий лічильник). Нарахування здійснюється відповідно до ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».
Всупереч вимогам чинного законодавства відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачують надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.07.2025 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення всього на загальну суму 12174 грн. 36 коп.
Просить стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 12174 грн. 36 коп. , витрати за отримання інформаційної довідки з ДРРПННМ в сумі 80 грн. 00 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 3028 грн.00коп.
17 жовтня 2025 року ухвалою суду позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
Представник КП «Черкасиводоканал» за дорученням Зелтіньш Юлія Юріївна в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.
Адвокат Прядка Віталій Михайлович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечував проти стягнення боргу саме з ОСОБА_1 , оскільки, він фактично не проживав і не проживає за адресою: АДРЕСА_5 , відповідним житловим приміщенням та послугами з централізованого водопостачання та водовідведення не користувався.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та вивчивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 375895880 від 25.04.2024, квартира за адресою АДРЕСА_5 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 (частка власності 1/2) на підставі Свідоцтва про право власності,б/н, 18.05.1994, орган приватизації виконавчого комітету Придніпровської районної ради та ОСОБА_1 (частка власності 1/2) на підставі Свідоцтва про право на спадщину, 1639, 28.04.2010, приватний нотаріус Сопільняк А.О.
КП «Черкасиводоканал» надає відповідачам житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення нараховуючи плату на підставі Постанов Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Черкасиводоканал».
Згідно з розрахунком КП «Черкасиводоканал», станом на 01.07.2025 року заборгованість відповідачів по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення всього на загальну суму 12174 грн. 36 коп.
Позивач на підтвердження своїх позовних вимог надає Довідку про нарахування плати та розмір платежів за період з 01.11.2021 по 01.07.2025 року в розмірі 12174 грн. 36 коп., з яких 56 грн. 20 коп. - абонентська плата (водовідведення), 141 грн. 65 коп. - абонплата; 5136 грн. 00 коп. - холодна вода; 5840 грн. 51 коп. - водовідведення.
За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Позивач вказує, що власник квартири не повідомив письмово про фактичну кількість споживачів «Черкасиводоканал».
Адвокат Прядка Віталій Михайлович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , заперечуючи проти позовних вимог зазначив, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_5 , але послугами з централізованого водопостачання та водовідведення не користувався. Його зареєстроване та фактичне місце проживання є АДРЕСА_6 , де він проживає на постійній основі.
Так, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 квітня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., ОСОБА_1 дійсно є власником квартири за адресою: АДРЕСА_6 .
Також, як вбачається з Відповіді № 1878685 від 10.10.2025, на запит суду, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.06.2015 - АДРЕСА_6 .
В матеріалах справи є Письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких вони зазначають, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 фактично та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Також, в матеріалах справи є письмові пояснення ОСОБА_6 , в яких зазначено: «На підставі власних спостережень, щоденного перебування у своїй квартирі, а також взаємодії з іншими мешканцями будинку, можу підтвердити, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Протягом тривалого часу, коли я перебував у своєму помешканні та мав можливість спостерігати за сусідським оточенням, він не бачив та не зустрічав ОСОБА_1 ні у самому під'їзді будинку, ні у квартирі, ні на прилеглій території. Крім того, мені не відомо про його перебування у цих приміщеннях від інших мешканців або сусідів. Жодна особа, з якою я мав спілкування, не повідомляла про присутність ОСОБА_1 у вказаному об'єкті.».
Крім того, в матеріалах справи є копії платіжних інструкцій, відповідно до яких ОСОБА_1 сплачує за послуги водопостачання за адресою: АДРЕСА_6 .
Тобто, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_5 та послугами, які надає КП «Черкасиводоканал» ЧМР, за наданою адресою не користується.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором.
А тому, враховуючи вищевикладене суд не знаходить підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» ЧМР боргу за постачання холодної води та за водовідведення.
На думку суду, відповідач ОСОБА_2 є споживачем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, що надає КП «Черкасиводоканал», за адресою: АДРЕСА_5 .
КП «Черкасиводоканал» надає відповідачу житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення нараховуючи плату на підставі Постанов Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Черкасиводоканал».
Згідно з розрахунком КП «Черкасиводоканал», станом на 01.07.2025 року заборгованість ОСОБА_2 за послуги водопостачання та водовідведення всього на загальну суму 12174 грн. 36 коп.
За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подав.
За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Черкасиводоканал» ЧМР заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 12174 грн. 36 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. (Платіжна інструкція № 2788 від 08 серпня 2025 року).
Також, в матеріалах справи є Платіжна інструкція № 1470 від 17 квітня 2024 року, про сплату КП «Черкасиводоканал» плати за отримання інформаційної довідки про право власності на нерухоме майно в розмірі 80 грн. 00 коп.
А тому, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Черкасиводоканал» ЧМР судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрат за отримання інформаційної довідки з ДРРПННМ в сумі 80 грн. 00 коп.
Керуючись, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 12-13, 81, 82, 89, 141, 164, 223, 259, 264-265, 268, 354 ЦП України суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 12174 грн. 36 коп., судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрат за отримання інформаційної довідки з ДРРПННМ в сумі 80 грн. 00 коп.
Решті відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: О. Г. Казидуб