справа № 691/68/26
провадження № 2/691/589/26
11 лютого 2026 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 .
Провадження у справі за вказаним позовом не відкрито.
На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Милаш Г.А. про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв'язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Зокрема, правилами ст. 257 ЦПК України передбачено підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Однак, вказаною нормою закону не передбачено залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Тому вважаю, що у даному випадку слід застосувати правила п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, згідно якої позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, оскільки позивач не має бажання підтримувати позовні вимоги.
Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, представник позивача звернувся до суду із відповідною заявою, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, 260 ЦПК України,
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.
Суддя Л. В. Подорога