справа № 691/564/25
провадження № 2/691/152/26
29 січня 2026 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення № 008148 від 22.11.2024,
У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду квитанції про сплату необлікованої електричної енергії і судового збору в розмірах, які відповідають позовним вимогам.
Також від позивача Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з повним погашення відповідачем заборгованості та сплаченого судового збору.
Ознайомившись із поданою заяву, суд приходить до наступного.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету - ч. 2 ст. 255 ЦПК України.
Із поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі вбачається, що заборгованість погашена, судовий збір сплачено.
На підставі вище наведеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
Закрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення № 008148 від 22.11.2024.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л. В. Подорога