Справа № 571/1747/25
Провадження № 1-кп/571/74/2026
10 лютого 2026 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12025180000000090 від 01.02.2025 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України,
про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ,
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України.
Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на строк два місяці, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду на визначені дату та час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, крім випадків виконання процесуальних обов'язків у іншому кримінальному провадженні та випадків звернення за медичною допомогою; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими, їх захисниками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладення обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що на даний час ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися і надалі продовжують існувати, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду; обвинувачений може незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні; обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Застосування особистого зобов'язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити контролю за місцем перебування обвинуваченого, а тому є підстави вважати, що інші більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КІІК України, і не зможуть гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
В судовому засіданні прокурор доповнив, що необхідність продовження зазначеного запобіжного заходу обгрунтовується й тим, що мало місце порушення ОСОБА_6 умов домашнього арешту, що підтверджується повідомленням відділення поліції та вказує на обгрунтованість його застосування.
Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_7 зазначив, що на розгляді Рокитнівського районного суду перебуває два кримінальні провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 і ризики наведені у обох кримінальних провадженнях є взаємовиключні. Більш того, ОСОБА_6 має міцні соціальні зв'язки, які повністю виключають наведені у клопотанні ризики. Крім того, йому не відомо щодо тих обставин, що обвинувачений порушив умови домашнього арешту, проте вважає, що таке порушення мало поважні причини. Просив відмовити у продовженні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосувати до нього особисте зобов'язання, з покладенням на обвинуваченого обов'язків, зазначених у клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_6 погодився зі своїм захисником.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 24.04.2025 змінено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та запобіжний захід у у виді застави в розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 181680 гривень та покладено обов'язки, передбачені ст. 194 КІІК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалою Рівненського міського суду від 20.06.2025, продовжено ОСОБА_6 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці, до 19.08.2025.
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на строк два місяці, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду на визначені дату та час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, крім випадків виконання процесуальних обов'язків у іншому кримінальному провадженні та випадків звернення за медичною допомогою; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими, їх захисниками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм застосуванням більш м'яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого і його поведінки.
Встановлено, що під час досудового слідства мало місце порушення обвинуваченим ОСОБА_6 умов запобіжного заходу, що стало підставою для звернення застави в дохід держави.
Крім того, згідно повідомлення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 06.01.2026, на виконання ухвали суду від 11.12.2025 у справі №571/1747/25 працівниками поліції ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюються перевірки за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 24.12.2025 до відділення поліції №2 надійшло повідомлення (повідомлення спецлінії 102) інспектора СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , що 24.12.2025 о 03 год 32 хв ОСОБА_6 за місцем проживання був відсутній.
Суд вважає, що наведені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати, а застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не забезпечить його належної процесуальної поведінки учасника судового провадження.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Зважаючи на обставини, встановлені у судовому засіданні, даних про особу обвинуваченого, беручи до уваги мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачені ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням декількох обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.331,350,372 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на строк два місяці, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:
-прибувати до суду на визначені дату та час;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, крім випадків виконання процесуальних обов'язків у іншому кримінальному провадженні та випадків звернення за медичною допомогою;
-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими, їх захисниками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала діє до 10 квітня 2026 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошено о 09 год 20 хв 11.02.2026.
Суддя ОСОБА_1