Справа № 569/22289/25
про скасування заочного рішення
06 лютого 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за розпискою, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 8260,39 євро.
22 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданою представником відповідача ОСОБА_3 , в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути і скасувати заочне рішення.
Заяву мотивує тим, що з березня 2022 року перебуває за межами України і не міг отримувати від суду повідомлення про дату і час судового засідання. Відповідно, був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог. Розписка про наявність боргу датована 2019 року, а відтак у нього виникає право на звернення до суду з заявою про застосування строку позовної давності. Окрім того, зміст розписки не відповідає вимогам, які передбачені Цивільним кодексом України до договору позики. Сам факт позики грошей ним заперечується. З заочним рішенням його представник ознайомився 02 січня 2026 року через електронний кабінет після надання йому доступу до матеріалів справи в електронному вигляді.
У заяві від 06 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_4 просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі позивача та його представника, відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та залишити заочне рішення без змін.
У заяві від 06 лютого 2026 року представник відповідача ОСОБА_3 просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без участі заявника та його представника.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/22289/25 та додані до заяви про перегляд заочного рішення докази, дійшов таких висновків.
За положеннями ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справ, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії повного заочного рішення від 02 грудня 2025 року, а тому наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів цивільної справи № 569/22289/25 суд встановив, що за інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в Рівненській області №5688/11897 від 24 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 за заявою власника житла з 14 вересня 2024 року. Відповідач повідомлявся про судові засідання через оголошення на веб-сайті суду та за останньою відомою адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , однак відправлення повернулося з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України № 19.5.1/1376-26-вих від 07 січня 2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 березня 2022 року перетнув державний кордон України (напрям виїзд).
Оскільки письмових доказів обізнаності відповідача про дату, час і місце судового засідання та отримання ним копії позовної заяви з додатками матеріали справи не містять і доводи, на які посилається відповідач, мають значення для правильного вирішення справи, заяву про перегляд заочного рішення належить задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 288, 353 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2025 року у цивільній справі № 569/22289/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за розпискою.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 02 березня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя