Справа №567/161/26
Провадження №2/567/366/26
11 лютого 2026 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
встановив:
автоматизованою системою документообігу суду мене було визначено в склад суду для розгляду цивільної справи №567/161/26 за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст.36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ст.39 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Існує обставина, що виключає мою участь в розгляді цієї справи, яка полягає в тому, що відповідач по справі є сином мого двоюрідного брата Холодюка Сергія Івановича.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
В зв'язку викладеним, з метою усунення сумнів в неупередженості судді, відповідно до п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39 ЦПК України заявляю про самовідвід по даній справі.
Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований ст.40 ЦПК України, згідно якої питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом (ч.1, 9 ст.40 ЦПК України).
Таким чином, з метою усунення сумнів в неупередженості судді Назарука В.А. під час розгляду цивільної справи за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, заяву про самовідвід слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.36, 39, 40 ЦПК України, -
задоволити заяву про самовідвід судді Назарука В.А. у справі №567/161/26 (провадження №2/567/366/26) за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Передати справу до канцелярії Острозького районного суду Рівненської для виконання вимог ч.3 ст.14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.