справа №566/1079/25
провадження №1-кп/566/55/26
11 лютого 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181160000231 від 08.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, -
У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181160000231 від 08.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.
11 лютого 2026 року на адресу Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду даного клопотання, яке призначене на 10 год. 15 хв. 11 лютого 2026 року, у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням його власних технічних засобів зв'язку. Дане клопотання обґрунтовується неможливістю особистої явки захисника у судове засідання з об'єктивних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, положення ч.2 ст. 336 КПК України вказують на те, що здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану, залежить від об'єктивних обставин щодо особистої спроможності учасників кримінального провадження брати безпосередню участь у судовому засіданні і вирішення цього питання віднесено до компетенції суду.
Таким чином, враховуючиоб'єктивну неможливість захисника прибути у судове засідання, суд, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, рахує можливим провести засідання, призначене на 10 год. 15 хв. 11 лютого 2026 року у режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням захисником власних технічних засобів.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 336 КПК України,
суд, -
Заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181160000231 від 08.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, яке призначено на 10 год. 15 хв. 11 лютого 2026 року, проводити в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 власних технічних засобів.
Роз'яснити захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1