Дата документу 10.02.2026Справа № 554/14547/25
Провадження № 2/554/527/2026
10 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач АТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.06.2021 року у розмірі 23 517,18 грн.
Ухвалою суду від 09.10.2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
09.02.2026 року від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» Шкапенко О.В. надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідачем погашено поточну заборгованість за договором.
До суду учасники справи не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.ст.211,223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу, на підставі наявних у справі даних і доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки відмова позивача від позову не порушує права інших осіб і не суперечить закону, тому може бути прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України, суд -
Закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Суддя А.М.Чуванова