"11" лютого 2026 р. Справа № 363/746/26
11 лютого 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О. Д., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області звернулось ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за спожитий природний газ.
За даною заявою не може бути відкрито наказне провадження в зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Як вбачається з відповіді Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, відсутні відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, оскільки отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Д. Рудюк