"11" лютого 2026 р. Справа № 369/15778/25
11 лютого 2026 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Підопригори Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
11.12.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю.
Матеріали справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 11.12.2025 року.
Ухвалою суду від 15.12.2025 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, по ній відкрито провадження, вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмовий доказ на підтвердження та/або спростування факту випуску банківської картки за № НОМЕР_1 та відкриття під неї банківського рахунку на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та виписки про рух коштів по рахунку, що відкритий для обслуговування банківської картки за № НОМЕР_1 за період з 19.02.2022 року (дата видачі кредиту) по 06.08.2022 рік (дата закінчення терміну кредитування).
11.02.2026 року представник позивача до суду не прибув, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час, та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з'явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Для повного всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи виникає необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування необхідних доказів.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В зв'язку з тим, що судом задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів, суд вважає за необхідним відкласти розгляд зазначеної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Відкласти розгляд справи за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на 12 год. 30 хв. 15.04.2026 року.
Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, cancelyaria@privatbank.ua.):
- письмовий доказ на підтвердження та/або спростування факту випуску банківської картки за № НОМЕР_1 та відкриття під неї банківського рахунку на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та виписки про рух коштів по рахунку, що відкритий для обслуговування банківської картки за № НОМЕР_1 за період з 19.02.2022 року (дата видачі кредиту) по 06.08.2022 рік (дата закінчення терміну кредитування).
Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) до 15.04.2026 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О.П. Дьоміна