Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/747/26
1-кп/357/544/26
09 лютого 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025111030002341 від 10.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025111030002341 від 10.11.2025, обвинувачуваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
03.02.2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів з виростанням системи відеоконференцзв'язку, в зв'язку із тим, що останній на даний час проходить службу в ЗСУ.
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у судовому засіданні 10.03.2026 року, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев'ятою статті 336 КПК України.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, враховуючи неможливість прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання через поважну причину, суд вважає можливим проведення судового засідання 10.03.2026 року у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025111030002341 від 10.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 10 березня 2026 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4