Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1270/25
Номер провадження 2-а/292/2/26
11 лютого 2026 року селище Пулини
Пулинського районного суду Житомирської області головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в якому просить скасувати та закрити постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6217200 від 25.11.2025 та стягнути судові витрати.
Ухвалою суду від 10.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 30.12.2025 та на 22.01.2026 .
Ухвалою суду від 22.01.2026 замінено первісного відповідача по даній справі в особі Головного управління Національної поліції у Вінницькій області належним відповідачем в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції. Розгляд справи розпочато спочатку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11 год. 20 хв. 11 лютого 2026 року.
Крім того, вказаною ухвалою судді за власною ініціативою витребувано з управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (адреса: 21010, вулиця Ботанічна, 23, м.Вінниця) належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6217200 від 25.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та копію матеріалів адміністративної справи за даною постановою з відеозаписами, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, оскільки вони пов'язані з предметом доказування у даній справі, та встановлено строк виконання даної ухвали до 11.02.2026.
Станом на 11.02.2026 вимоги вказаної ухвали суду від 22.01.2026 не виконано, про те, що відповідач не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, суд із зазначенням причин, не повідомлено.
Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає зазначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування з управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (адреса: 21010, вулиця Ботанічна, 23, м.Вінниця) належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6217200 від 25.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та копію матеріалів адміністративної справи за даною постановою з відеозаписами, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, оскільки вони пов'язані з предметом доказування у даній справі.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 77, 242, 243, 248 КАС України, суд,
Повторно витребувати з управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (адреса: 21010, вулиця Ботанічна, 23, м.Вінниця) належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6217200 від 25.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та копію матеріалів адміністративної справи за даною постановою з відеозаписами, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, оскільки вони пов'язані з предметом доказування у даній справі.
Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції витребувані документи потрібно надати до Пулинського районного суду Житомирської області до 09.03.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц