Справа № 283/3107/25
Провадження №2-о/283/12/2026
11 лютого 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хомич В.М., присяжних Тарасюк О.О., Крушевської Н.А., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявника Павлової Д.Д. (в режимі ВКЗ), представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвоката Барановського І.І. (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Павлова Дарина Дмитрівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
У провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Павлова Дарина Дмитрівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.Разом із заявою представник заявника подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи Радіонову В.Б.
У судовому засіданні заявник та її представник підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з'ясування питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 .
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвокат Барановський І.І., не заперечував щодо клопотання.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, направив до суду подання, яким заявлені вимоги підтримав.
У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд при вирішенні питання про визнання особи недієздатною за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу на предмет наявності на даний час у ОСОБА_2 психічного захворювання, можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 252, 298, 300 ЦПК України,суд
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Павлова Дарина Дмитрівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець с. Рудня Вороб'ївська Коростенського району Житомирської області на психічну хворобу?
2. Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може самостійно керувати ними?
Проведення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів копію ухвали.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 надати в розпорядження судових експертів оригінал медичних документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - оригінали медичних карток, висновок ЛКК, довідку МСЕК про наявність групи інвалідності, а також характеристику на ОСОБА_2 з місця проживання.
До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2026.
Суддя В. М. Хомич
Присяжний О.О. Тарасюк
Присяжний Н.А. Крушевська