Ухвала від 11.02.2026 по справі 278/2266/25

1-кп/278/585/25

278/2266/25

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкримінується ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, а саме останній не прибув за повісткою 13 січня 2025 року та 02 березня цього ж року до пункту мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Таким чином, за вказаним обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення у м. Житомирі, яке не підпадає під територіальну юрисдикцію Житомирського районному суду Житомирської області, а відтак дане кримінальне провадження не підсудне згаданому суду.

Прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду та просив призначити його до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо воно надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Пункт 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому випаду підлягає скасуванню у разі порушення правил підсудності, суд дійшов висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для передачі його до належного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання підсудності цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: