Справа №295/1882/25
Категорія 15
2/295/1433/26
(про витребування доказів)
10.02.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Єригіної І.М.,
секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянувши клопотання представника позивача Ковальової Я.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Ковальової Яни Вікторівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
У провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Ковальової Яни Вікторівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
10.02.2026 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційної справи №7109 за адресою: АДРЕСА_1 для визначення кола учасників справи.
Учасники в судове засідання не з'явились, адвокат Ковальова Я.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Оскільки зазначені у клопотаннях докази входять в предмет дослідження у даній справі та не можуть бути самостійно надані позивачем до суду, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання предстпавника позивача Ковальової Я.В. про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи №7109 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати уповноважених осіб КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» надати вказану інформацію в найкоротший термін, однак не пізніше судового засідання, яке призначено на 19.03.2026 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал № 2-Б-2.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Єригіна