Справа № 161/2930/26
Провадження № 1-кс/161/1175/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 11 лютого 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до судової справи №161/6263/24, котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій знаходяться: постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2024 у справі №161/6263/24, яка 30.04.2024 набрала законної сили, яка підтверджує факт накладення судом певного обмеження, застосованого до ОСОБА_5 , у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, та факт керування ОСОБА_5 транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом, із додатками до них (протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_5 , відеозаписи з портативних відеореєстраторів працівників поліції (боді-камер) та з відеореєстраторів службових транспортних засобів, пояснення ОСОБА_5 , пояснення понятих, рекомендовані повідомлення тощо), із можливістю отримання копій зазначених вище документів та відеозаписів, а у випадку наявності у вищевказаній судовій справі оригіналу рекомендованого повідомлення про скерування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , вилучення оригіналу рекомендованого повідомлення.
На думку слідчого та прокурора, вказані документи та відеозаписи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12026030580000070 від 10 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тому, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, перевірки показань свідків, викриття винних, необхідно отримати тимчасовий доступ до судової справи №161/6263/24.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, призначене на 11.02.2026 не з'явився, будь-яких заяв чи клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з викладеним, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, тому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до судової справи №161/6263/24, котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Одночасно, в частині можливості вилучення оригіналів документів, клопотання до задоволення не підлягає, оскільки, згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 чи іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026030580000070 від 10.01.2026, дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи №161/6263/24, котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2024 у справі №161/6263/24, яка 30.04.2024 набрала законної сили, яка підтверджує факт накладення судом певного обмеження, застосованого до ОСОБА_5 , у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, та факт керування ОСОБА_5 транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом, із додатками до них (протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_5 , відеозаписи з портативних відеореєстраторів працівників поліції (боді-камер) та з відеореєстраторів службових транспортних засобів, пояснення ОСОБА_5 , пояснення понятих), рекомендованого повідомлення про скерування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , із можливістю отримання копій зазначених вище документів та відеозаписів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1