про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 лютого 2026 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2025 року, -
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Козятин Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загально-середня, неодруженого, має на утримані одну малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян строком на 1 (один) рік з конфіскацією майна, крім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено обчислювати з 08.04.2025 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави визначено залишити ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів за проведення експертиз на користь держави у сумі 12 479,60 грн (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень 60 копійок).
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.04.2025 року з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме 6050 (шість тисяч п'ятдесят) гривень, шкіряний гаманець чорного кольору, банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Sony» моделі «Н8216», ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 - скасовано.
Арешт з обмеженням права розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 13 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 - скасовано.
ЄУНСС: 724/1913/25 Суддя-доповідач у 1-ій інстанції: ОСОБА_5
НП: 11-кп/822/102/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Вирішено долю речових доказів.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідала вимогам ст. 396 КПК України, а тому були підстави для відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою судді-доповідача від «03» лютого 2026 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, а також їм надано строк до «11» лютого 2026 року для подачі заперечень на подану апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.
На підставі наведеного та керуючись частинами 1 - 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 13 годину "20" лютого 2026 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівців.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач, суддя
Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1
"20" лютого 2026 р. 13:00