Справа № 644/2245/25
Провадження № 2-п/639/22/26
11 лютого 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріали клопотання відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 23 липня 2025 року у цивільній справі № 644/2245/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
10.02.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить переглянути рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 23 липня 2025 року у цивільній справі № 644/2245/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасувати нараховані відсотки за кредитним договором.
Клопотання сформоване в системі «Електронний суд» 10.02.2026 та підписано відповідачем ОСОБА_1 .
Суд вивчивши доводи клопотання та оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.
23.07.2025 Новобаварським районним судом міста Харкова ухвалено рішення у справі № 644/2245/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 1345-0588 від 07.02.2024 у загальному розмірі 30000,00 грн та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (а.с.75-78).
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначено строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження, а саме, рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У цій справі ухвалою суду від 15.04.2025 було відкрито спрощене позовне провадження, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
Отже, вказане рішення від 23.07.2025 у справі № 644/2245/25 ухвалено не у заочному порядку.
За приписами ч. 1 ст. 284 ЦПК України за письмовою заявою відповідача може бути переглянуто судом, що його ухвалив, лише заочне рішення.
У цьому випадку, відповідно до ст. 352 ЦПК України, у разі незгоди відповідача з вказаним судовим рішенням, він має право на оскарження такого рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги в строки та в порядку, визначені ст. 354, 355 ЦПК України.
Також, судові рішення можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (Глава 3 ЦПК України).
Заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подаються у строки та в порядку, визначені ст. 424,425 ЦПК України, та по формі і змісту мають відповідати вимогам ЦПК України (ст. 426 ЦПК України).
Так, за приписами ст. 426 ЦПК України, у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору у разі перегляду рішення за нововиявленими обставинами; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Таким вимогам клопотання ОСОБА_1 не відповідає, зокрема, в ньому не зазначено жодні нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, що визначені ст. 423 ЦПК України, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до пунктів 4,5,6,7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення відповідачу ОСОБА_1 клопотання про перегляд рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 23 липня 2025 року у цивільній справі № 644/2245/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити заявнику його право на оскарження судового рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, а в разі перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами, подання до суду першої інстанції такої заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 426 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суд
Повернути відповідачу ОСОБА_1 клопотання про перегляд рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 23 липня 2025 року у цивільній справі № 644/2245/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО