Справа № 639/560/26
Провадження № 1-кс/639/143/26
10 лютого 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МЦ «Новобаварський» про бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12025221210000646 від 28.07.2025, -
29.01.2026 в провадження слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МЦ «Новобаварський» про бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12025221210000646 від 28.07.2025.
У скарзі заявник просив слідчого суддю зобов'язати уповноважену особу ВП№1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повернути тимчасово вилучене в ході обшуку, проведеного 09.01.2026, майно ТОВ МЦ «Новобаварський» в рамках кримінального провадження № 12025221210000646 від 28.07.2025.
Заявник - адвокат ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про залишення її скарги без розгляду.
Уповноважена особа ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області в судове засідання не з'явилась, про причини неприбуття суд не повідомила, завчасно надала слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12025221210000646 від 28.07.2025 для їх дослідження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи той факт, що заявником заявлено клопотання, в якому просила скаргу, в порядку ст. 303 КПК України, залишити без розгляду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МЦ «Новобаварський» про бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12025221210000646 від 28.07.2025.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МЦ «Новобаварський» про бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12025221210000646 від 28.07.2025 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1