Справа №638/1050/26
Провадження № 2/638/4802/26
10 лютого 2026 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
22 січня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
23 січня 2026 року вищевказана позовна заява отримана суддею Цвірою Д.М
Ухвалою від 26.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві в 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в дані ухвалі недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету позивача 27.01.2026 о 12:19:36, про що в матеріалах справи наявна довідка.
У період з 04.02.2026 по 10.02.2026 суддя перебувала в нарадчій кімнаті.
Проте, позивачем не подано до суду, у становлений термін, заяви та доказів про усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.М. Цвіра