Справа №638/21160/25
Провадження № 1-кс/638/343/26
02 лютого 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025221200001907 від 01.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-
30 січня 2025 року до суду звернувся представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні представник заявника просив скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовані ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова в рамках кримінального провадження №12025221200001907 від 01.10.2025, у виді арешту накладеного на належні заявнику речі, а саме: предмет, схожий на пістолет чорного кольору, з написом на затворі «Форт-20 9х19 вироблено в Україні», на рамці номерний знак затертий, на магазині номера відсутні, у магазині знаходяться набої у кількості 13 шт., який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1311133; Розкладний ніж з номером 2071, який було вилучено та поміщено до сейфпакету №WAR1311134; Мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro», золотого кольору, у чорному чохлі, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому встановлена сім-карта з номером: НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1311135.
За інформацією в ЄДРСР у кримінальному провадженні №12025221200001907 від 01.10.2025 ухвалою від 20.01.2026 Шевченківським районним судом міста Харкова призначено підготовче засідання (судова справа № 638/929/26).
З урахуванням даної інформації представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України (ст. 26).
З огляду на викладене, слідчий суддя, з урахуванням положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025221200001907 від 01.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1