Справа № 397/1822/25
н/п : 3/397/29/26
11.02.2026 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
Згідно з протоколом №43 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. '172-20 КУпАП, складеного 25.12.2025 тимчасово виконуючим обов'язки командира в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , 16.12.2025 близько 11 год. 30 хв. під час проведення медичного огляду після повернення з щорічної відпустки лейтенанта ОСОБА_1 було виявлено, що даний військовослужбовець має характерні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: характерний запах з порожнини рота, помутнілі очі, розв'язна (невиразна) мова. Майстер сержант медичної служби ОСОБА_3 відразу доповів заступнику командира військової частини НОМЕР_1 з матеріально технічного забезпечення майору ОСОБА_4 .
Даного військовослужбовця було відразу відведено, у присутності свідків, до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 для підтвердження або спростування факту вживання алкогольних напоїв.
Після медичного огляду факт вживання спиртних напоїв підтвердився Актом попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння №33 від 16.12.2025 року в кількості 0,87%о.
Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду та воєнного стану, всупереч інтересам військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності вчинив адміністративне правопорушення, а саме - поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду та воєнного стану.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відстуності; вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, оскільки явка ОСОБА_1 у судове засідання не є обов'язковою, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 .
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою зазначеної статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. В свою чергу, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суддя дійшов висновку що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.
На підтвердження вини ОСОБА_1 матеріали справи містять протокол №43 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 25.12.2025; Акт попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння №33 від 16.12.2025; Акт службового розслідування від 24.12.2025; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 24.12.2025 № 133 «Про результати проведення службового розслідування».
Матеріали справи містять Акт попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння в якому зроблено попередній висновок та діагноз за результатами огляду: алкогольне сп'яніння 0,87%. Проте, результати такого огляду не можуть бути належним доказом по справі, так як акт є саме попереднім медичним оглядом, на підставі якого повинен складатися відповідний висновок, а огляд повинен бути підтвердженим відповідними результатами проведених тестів.
Інші будь-які докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява на території військової частини в нетверезому стані, в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 172-20, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.В. Максимович