Справа № 405/790/26
провадження № 1-кс/405/517/26
10.02.2026 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України,
встановив:
10 лютого 2026 року до Подільського районного суду міста Кропивницького від представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла скарга на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, у якій вона зазначає про те, що 04.02.2026 приблизно о 11 год. 00 хв. брат її чоловіка ОСОБА_3 був зупинений на вул. Садова в смт. Нова Прага спільним патрулем поліції та ТЦК. Перевіривши документи у брата ОСОБА_4 повідомили, що він затриманий і вони його негайно відвезуть в м. Олександрія, тому що він у розшук. Не дали можливість ні переодягнутися, ні попередити 84-річну літню, сліпу маму, за якою він здійснює догляд та примусово посадили до поліцейського авто. У м. Олександрія його сфотографували потім посадили в «бус» і повезли до м. Кропивницький для проходження ВЛК. Але він з таким «проходженням» ВЛК не згоден, бо не мав при собі жодних медичних документів та попереднього направлення. Крім того брат її чоловіка ОСОБА_3 з 28.04.2001 р., тобто вже повних 24 (двадцять чотири) роки, є охрещеним Свідком Єгови, а з 13.01.2011р.- призначений священнослужителем старійшиною (єпископом) збору. І тому вже дуже давно категорично і сумлінно дотримується релігійних переконань, що не дозволяють йому проходити військову службу або брати участь ц будь-яких заходах, пов'язаних із нею. У зв'язку з цим він неодноразово і раніше, і зараз подавав до ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 заяву з проханням про заміну проходження військової служби на невійськову службу відповідно до конституційних засад і додав довідку охрещеного Свідка Єгови. Наразі працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 проігнорували його заяву щодо релігійних переконань. Валерія позбавили належного телефонного зв'язку із рідними та адвокатом. Якщо працівники РТЦК вважають, що брат її чоловіка порушує закон, вони зобов'язанні передати матеріали щодо нього до поліції, а не утримувати його без рішення суду, застосовувати психологічний та емоційний тиск з метою змусити його всупереч релігійним переконанням погодитись на відправку до військової частини. Дані обстановки ігноруються, що свідчить про грубе порушення закону. Наразі ОСОБА_4 до цього часу безпідставно примусово тримають у ІНФОРМАЦІЯ_4 . 05.02.2026 його возили до ВЧ у м. Черкаси, але його там із-за релігійних переконань не прийняли та повернули до МТЦК. Отже, працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , достеменно знаючи про мого брата ОСОБА_3 релігійні переконання, та про сумлінну відмову від військової служби, незаконно утримують його в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою примусити його їхати до військової частини проти волі та релігійного сумління. Перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 та у військових частинах, її брат ОСОБА_3 неодноразово усно повідомляв службовим особам зазначеного державного органу про те, що він належить до Релігійної організації Свідків Єгови в Україні, і його релігійні переконання не дозволяють йому проходити військову службу, а тому він не підлягає призову на військову службу за призовом по мобілізації та бажає скористатися правом на заміну виконання військового обов'язку альтернативною (невійськовою) службою, гарантованим йому ч.4 ст.35 Конституції України. З метою виконання своїх громадських обов'язків перед державою, він просив про те, щоб йому змінили спосіб виконання його обов'язків з військового на невійськовий і він міг би виконувати альтернативну (невійськову) службу приносячи користь державі, однак службові особи ТЦК та СП залишили без уваги його звернення. Також, на підтвердження правдивості своїх релігійних переконань він пред'явив службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 довідку про його приналежність до релігійної організації Свідків Єгови (копію довідки релігійної організації додає). Однак його законне прохання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 було проігноровано, її брат додому з того часу не повернувся. Отже, попри релігійні переконання її брата ОСОБА_3 , гарантовані і не обмеженні через військовий стан його конституційні права, та неодноразове особисте прохання направити на проходження альтернативної (невійськової служби), не зважаючи на категоричну та ясно виражену відмову від проходження військової служби з мотивів особистих релігійних переконань, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 намагаються його мобілізувати її брата ОСОБА_3 шляхом примусу позбавляють волі та направляють до військової частини. Також доводить до відома, що з метою припинення протиправних дій щодо нього, ОСОБА_5 телефонував 04.02.2026 на лінію 102, але поліція повідомила, що його тримають в ТЦК бо він в розшуку. Наступного дня 05.02.2026 він ще раз телефонував на 102, то поліція відповіла, що нічим допомогти не можуть. Крім того, вони родичі звернулися в поліцію подали заяву про незаконне утримання Свідка Єгови ОСОБА_3 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву подано від імені дружини ОСОБА_6 , мають талон повідомлення єдиного обліку. На даний момент поліція тільки прийняла заяву ніяких дій не робила. Брата додому не відпустили і поліція не звільнила його. Отже, як вбачається із викладеного, працівники правоохоронних органів належно не зреагували на вказані повідомлення та не припинили відповідні злочини.
Вивчивши скаргу заявника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Зі скарги вбачається, що на думку заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його незаконно утримується в ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться у АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, -
постановив:
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_8 негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Подільського районного суду міста Кропивницького 10 лютого 2026 року о 16 год. 00 хв., який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №410, для з'ясування підстав позбавлення волі ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_9 : ІНФОРМАЦІЯ_10 - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7