Справа №345/611/26
Провадження № 1-кп/345/208/2026
10.02.2026 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12014090170000294 від 20.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,
Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12014090170000294 від 20.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 20.04.2014, в період часу з 07:00 по 11:00 год. невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла у приміщення будинку, що у с.Перевозець, Калуського р-ну, б/н, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 22 000 грн. та золоті вироби, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому збитки.
Отож, у діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема:
- проведено огляд місця події, долучено фототаблиці,вилучено сліди взуття, слід знаряддя зламу, слід фактури матеріалу.
- отримано пояснення від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4
- призначено та проведено трасологічні експертизи.
Згідно висновку експерта № 87 від 28.04.2014відповісти на питання про придатність сліду знаряддя зламу розміром29x21x0,5 мм, що на поверхні полімерного зліпку розмірами 33,5x28,5x7,5 мм,вилученого 20.04.2014 року при огляді місця події по факту крадіжки з будинкугр. ОСОБА_4 щоу с. Перевозець, Калуського району, для ідентифікаціїзнаряддя зламу буде можливо при наявності об'єктів порівняння.
Згідно висновку експерта № 88 від 28.04.2014 слід знаряддя зламу розміром 25x16x2 мм, що на поверхні полімерногозліпку розміром 35x27x11 мм, вилучений 20.04.2014 року при огляді місцяподії по факту крадіжки з будинку гр. ОСОБА_4 що у с. Перевозець, Калуського району, придатний для ідентифікації знаряддя зламу за груповою приналежністю.
Згідно висновку експерта № 89 від 29.04.2014 вирішити питання про придатність сліду взуття розміром 85x60 мм, що на відрізку темної дактилоскопічної плівки розміром 178x115 мм, який вилучений 20.04.2014 року при огляді місця події по факту крадіжки з будинку гр. ОСОБА_4 , що у с. Перевозець Калуського району, для ідентифікації взуття, буде можливо при наданні об'єктів порівняння.
Згідно висновку експерта № 86 від 05.05.2014слід фактури матеріалу розміром 21x16 мм, що на відрізку липкої стрічки розміром 32x23 мм, вилучений 20.04.Д044лгюку при огляді місця події по факту крадіжки з будинку гр. ОСОБА_4 , у с. Перевозець Калуського району придатний для ідентифікації матеріалу за груповою належністю.
Згідно висновку експерта № 90 від 29.04.2014 вирішити питання про придатність сліду взуття розміром 212x90 мм, що на відрізку білої дактилоскопічної плівки розміром 239x117 мм, який вилучений 20.04.2014 року при огляді місця події по факту крадіжки з будинку гр. ОСОБА_4 , що у с. Перевозець Калуського району, для ідентифікації взуття, буде можливо при наданні об'єктів порівняння.
Допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , однак позитивного результату не здобуто.
Призначено та проведено дактилоскопічну експертизу.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/1829-Д від 16.02.2023сліди пальців рук максимальними розмірами 16x17 мм, 24x25 мм та
15x28 мм, які були вилучені під час огляду місця події, за матеріалами
кримінального провадження №12014090170000294, придатні для ідентифікації особи.
Отримано інформацію про перевірку слідів рук, де встановлено що дані сліди залишені не тими особами, дактилоскопічні карти яких уміщено до обліків станом на 21.01.2023.
Допитано в якості свідків осіб, які проживають в сусідніх будинках з приводу обставин, що стосуються даного кримінального правопорушення. Здійснено по будинковий обхід, перевірено ломбарди.
Зібрано довідки про вартість викрадених речей, а саме вартість одного грама золота, та довідку про курс долара США.
Перевірено осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини.
Неодноразово надавались доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин) не представилось можливим.
В ході проведення досудового розслідування речових доказів не було.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (20.04.2014 року), зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014090170000294, минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає наступне.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора, поданого в порядку п. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Згідно п. 4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Враховуючи, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,
Клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 12014090170000294 від 20.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12014090170000294 від 20.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Матеріали кримінального провадження № 12014090170000294 від 20.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути на зберігання до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .
Суддя: