Справа № 183/917/26
№ 2-о/183/11/26
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 лютого 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, буд. 8/20), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,
заявник, в інтересах якої діє адвокат Литвин О. В., через модуль підсистеми ЕСІТС «Електронний суд», звернулась до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цією заявою, отриманою судом 09 лютого 2026 року та переданою головуючому судді 11 лютого 2026 року.
В поданій заяві заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Зимогір'я, Слав'яносербський район, Ворошиловоградська область, місце смерті - м. Луганськ, Луганська область, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про смерть.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186, 318 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Крім того, за приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Як установлено заява та додані до неї копії документів подані представником заявника через модуль підсистеми ЕСІТС «Електронний суд». Проте, у суду є сумніви щодо наявності у заявника, її представника оригіналів письмових доказів.
Оскільки заява та копії документів до неї подані представником заявника, це свідчить про наявність у неї оригіналів цих письмових доказів на момент подачі заяви.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, повного та всебічного встановлення обставин справи та безпосереднього дослідження письмових доказів, суд вважає, що існують усі підстави для витребування оригіналів деяких письмових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 315-318 ЦПК України, суддя
прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Справу розглядати у порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання у справі на 12 лютого 2026 року о 08 год 15 хв у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зала № 3.
Зобов'язати ОСОБА_1 або її представника, адвоката Литвин Олену Володимирівну надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучені до заяви, а саме:
- «довідку про смерть № С-01419 від 26 листопада 2025 року»;
- «медичне свідоцтво про смерть серії 43 № 201250786 від 24 листопада 2025 року».
Роз'яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Направити заінтересованій особі копію цієї ухвали та запропонувати подати письмові пояснення щодо заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана 11 лютого 2026 року.
Суддя: Д. О. Парфьонов