Справа № 180/97/26
1-кп/180/92/26
11 лютого 2026 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 3.01.2026 року за № 12026046330000003 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбоця ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.09.2025 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», обвинувачується у вчиненні 28.12.2025 приблизно о 14:30 годині, в приміщенні спальної кімнати домоволодіння АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи напроти ОСОБА_4 , який сидів на дивані, тримаючи у кисті правої руки мітлу з дерев'яним держаком, завдав три удари дерев'яним держаком по правому передпліччю ОСОБА_4 , яким він закривав свою голову, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця на правому передпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 та закриття вказаного кримінального провадження.
Учасники провадження, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.
Вивчивши зазначене клопотання, роз'яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про яке клопоче потерпілий, проаналізувавши та зіставивши вказане клопотання з вимогами КК та КПК України, а також з думкою сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Таким кримінальним провадженням, відповідно до вимог вказаної статті є, у тому числі, і кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 тієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Отже, враховуючи наведені вимоги закону, клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , має бути задоволено, оскільки ґрунтується на вимогах закону, передбачених п.7 ч.1 та ч.6 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.284, 372 КПК України суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1