Справа № 180/988/25
1-кп/180/56/26
11 лютого 2026 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
В судове засідання 02.02.2026 року не прибула обвинувачена ОСОБА_3 .
Згідно отриманої інформації, до ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
На даний час ОСОБА_3 перебуває в ДП «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
За ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч.9 ст.336 КПК).
Враховуючи викладене, з метою більш оперативного розгляду кримінального провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, вважаю за необхідне подальший судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпровською установою виконання покарань.
Керуючись ст.314, 416, 336 КПК України, суддя
Подальший судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, - проводити дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1