Справа № 180/2027/25
1-кп/180/69/26
10 лютого 2026 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід, -
Згідно автоматичного розподілу справ, на розгляд судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №12025041330000293 від 16.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КПК України.
Із заяви про самовідвід судді вбачається, що 11.09.2025 року суддею ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження №12025041330000242, постановлено ухвалу про надання дозволу на обшук житла особи.
Постановою прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №12025041330000293 від 16.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КПК України виділені з матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №12025041330000242 від 08.08.2025 року.
Тому відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час судового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась.
Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши скаргу, суд приходить до наступного.
Відповідно частини 1статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції, законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Відповідно до ч. 1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього кодексу, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.
Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час судового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -
Заяву судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025041330000293 від 16.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КПК України - задовольнити.
Справу № 180/2027/25 передати до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Марганецького міського суду Дніпропетровської області в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1