Єдиний унікальний номер 205/18885/25
Номер провадження2-а/205/6/26
Єдиний унікальний номер № 205/18885/25
Провадження № 2а/205/6/26
11 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокадацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федюк Дмитро Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення
,
В провадженні Новокадацького районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Новокадацького районного суду міста Дніпра від 16 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
10 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федюк Д.В. про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17.02.2026 року на 12.00 год, в режимі відеоконференції за допомогю власних технічних засобів.
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, представником позивача не вказані причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України,
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федюк Дмитро Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова