Справа № 203/693/26
Провадження № 1-кс/0203/874/2026
09.02.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 120230041030003711, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Центрального районного суду міста Дніпра з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 120230041030003711, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно поданого клопотання просить надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів експертного дослідження, які містяться в комп'ютерній системі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у експерта ОСОБА_5 , який проводив експертне дослідження № СЕ-19/104-23/36350-ІТ від 08.12.2023 р., у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за номером 12023041030003711 від 19.09.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття копій фотофіксації транспортних засобів, які були зроблені за допомогою цифрової фотокамери «CANON Powershot S51S».
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області на стадії досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за номером 12023041030003711 від 19.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, де ОСОБА_4 визнано потерпілим в даному кримінальному провадженні. Під час проведення досудового розслідування органом досудового розслідування було ініційовано проведення транспортно-трасологічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами її проведення було складено висновок за номером № СЕ-19/104-23/36350-ІТ від 08.12.2023 р. Під час проведення дослідження експертом ОСОБА_5 була проведена фотофіксація транспортних засобів за допомогою цифрової фотокамери «CANON Powershot S51S». Наразі, у сторони потерпілого виникла необхідність в отриманні всіх без виключення фотографій, які були зроблені експертом та наразі зберігаються в експертній установі. Отримати відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 іншим шляхом та в інший спосіб не представляється можливим. Матеріали, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках проведення експертного дослідження № СЕ-19/104-23/36350-ІТ від 08.12.2023 р., самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання 04 лютого 2026 року заявник та його представник не з'явились, від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак у вказане судове засідання з'явився експерт, у зв'язку з чим в судовому засіданні було з'ясовано думку експерта щодо клопотання, задоволено клопотання представника заявника та відкладено розгляд справи на 09 лютого 2026 року.
У судове засідання 09 лютого 2026 року заявник та його представник не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків (ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України).
Згідно з ч.1 ст.33 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 1, 2 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Отже, для належного вирішення заявленого клопотання, суду слід перевірити відповідність доводів сторони захисту, якими обґрунтовується клопотання про тимчасовий доступ, вимогам частин 5 та 6 статті 163 КПК України.
Дослідивши подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 120230041030003711, слідчий суддя доходить висновку про недоведеність наявності достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому важливими обставинами у кримінальному провадженні є обставини, які вимагають доказування та мають значення для встановлення винності або невинуватості особи. Перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначений ст.91 КПК України, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Згідно ч.1 ст.92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Однак, адвокатом не наведено, яким чином фотографії, які були зроблені експертом, впливають на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням вищевикладеного, підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 120230041030003711, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 120230041030003711, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1