Справа № 175/9596/25
Провадження № 2/175/2024/25
Іменем України
"03" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-щя Слобожанське цивільну справу № 175/9596/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 175/9596/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та ОСОБА_1 13.11.2020 року було укладено договір про постачання природного газу № 841Г. Постачальник свої зобов'язання за договором виконав повністю, що підтверджується актом прийняття - передачі природнього газу за січень, лютий 2022р., який був направлений разом з рахунком споживачу на електронну адресу, що зазначена у п. 3.10 Договору. На підставі отриманих даних про спожиті відповідачем обсяги спожитого газу позивачем додатково було сформовано та направлено споживачу рахунки за розрахунковий період січень та лютий 2022 року на загальну суму 20 702,54 грн: № 841Г за січень 2022 року - на суму 16 454,32грн; № 841Г за лютий 2022 року - на суму 4 248,22грн. Споживач свої зобов'язання зі сплати вартості спожитого природнього газу за січень, лютий 2022 року не виконав. Таким чином, за розрахунковий період січень, лютий 2022 року відповідачу нараховано 20 702,54 грн, а сплачено 0,00 грн, що відображено в розрахунку суми боргу за спожитий газ. Станом на дату подачі позовної заяви заборгованість за договором за вказаний період становить 20702,54 грн., зокрема залишились несплаченими. Таким чином, вищеперераховані обставини змусили позивача звернутися до суду з позовною заявою.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи шляхом направлення судової кореспонденції за адресою реєстрації та оголошенням на офіційному сайті суду. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача не надходило, відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення, направивши за місцем реєстрації відповідача копію рішення суду для відома.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.
Між ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та ОСОБА_1 13.11.2020 року було укладено договір про постачання природного газу № 841Г.
Постачальник свої зобов'язання за договором виконав повністю, що підтверджується актом прийняття - передачі природнього газу за січень, лютий 2022р., який був направлений разом з рахунком споживачу на електронну адресу, що зазначена у п. 3.10 Договору.
На підставі отриманих даних про спожиті відповідачем обсяги спожитого газу позивачем додатково було сформовано та направлено споживачу рахунки за розрахунковий період січень та лютий 2022 року на загальну суму 20 702,54 грн: № 841Г за січень 2022 року - на суму 16 454,32грн; № 841Г за лютий 2022 року - на суму 4 248,22грн. Споживач свої зобов'язання зі сплати вартості спожитого природнього газу за січень, лютий 2022 року не виконав. Таким чином, за розрахунковий період січень, лютий 2022 року відповідачу нараховано 20 702,54 грн, а сплачено 0,00 грн, що відображено в розрахунку суми боргу за спожитий газ. Станом на дату подачі позовної заяви заборгованість за договором за вказаний період становить 20702,54 грн., зокрема залишились несплаченими. Таким чином, вищеперераховані обставини змусили позивача звернутися до суду з позовною заявою.
Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 23.07.2019 року був внесений запис про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 (№ НОМЕР_1 ).
В порушення умов договору відповідач не повідомив позивача про проведення таких змін, зокрема, про припинення підприємницької діяльності, що вбачається зі змісту позовної заяви.
Частиною 9 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Однією з особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичних осіб-підприємців є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати, проте спори щодо виконання зобов'язань фізичними особами підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є фізичною особою, яка на дату виникнення спірних правовідносин не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності та не пов'язана з підприємницькою діяльністю, то суд вважає, що даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Отже, відповідач приєднався до умов публічного договору про постачання природного газу № 841Г від 13.11.2020 року.
Правове регулювання правовідносин, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи, регулюються зокрема Законом України "Про ринок природнього газу" від 09.04.2015 року № 329-VIII та «Правилами постачання природнього газу», затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 року.
Пунктом 28 частини 1 статті 1 Закону визначено, що постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природнього газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.06.2020 року № 1044, позивачу видано ліцензію з постачання природнього газу споживачам.
Згідно п.3 розділу І ПППГ Постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих правил, та після включення споживача до реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи.
Відповідно до умов договору постачальник зобов'язується протягом строку дії даного Договору передавати Споживачеві природний газ, включно з урахуванням замовлення (бронювання) потужності щодо кожного періоду та обсягу постачання газу, а Споживач зобов'язується приймати та оплачувати Газ на умовах даного Договору. (п.1.1. Договору).
Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до кінця календарного року з наступною автоматичною пролонгацією на наступний рік без обмеження кількості пролонгацій, якщо за 20 днів до закінчення строку його дії жодною із Сторін не буде повідомлено про відмову від подальшої пролонгації.
В частині розрахунків Договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань (п. 14.1 Договору).
Згідно п. 2.3. Договору, розрахунковим періодом за цим договором є Газовий місяць, який розпочинається з першої газової доби поточного місяця і триває до початку першої газової доби наступного місяця (далі - «Газовий місяць»).
Газова доба триває з 07:00 ранку за київським часом поточного дня до 07:00 ранку за київським часом наступного дня (далі - «Газова доба»).
Пунктом 7.1 Договору передбачено, що споживач зобов'язаний сплатити вартість Газу, що передається за цим договором, з урахуванням замовлення (бронювання) потужності, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.
Пунктом 7 Додатку № 3 до Договору встановлено, що Споживач здійснює оплату за поставлений газ шляхом здійснення оплати 100% вартості (з ПДВ) фактичного обсягу споживання Газу з використанням Фактичної ціни Газу у термін не пізніше 15 числа місяці наступного за розрахунковим Газовим місяцем. Оплата газу здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті на розрахунковий рахунок Постачальника у строки та розмірах, узгоджених відповідно Додаткових угод до цього договору. Датою оплати Споживачем вартості спожитого природнього газу з урахуванням замовлення (бронювання) потужності є дата надходження грошових коштів на рахунок Постачальника (п.7.2, 7.3 Договору).
В Додатку № 2 до Договору вказано об'єкт постачання природного газу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу на праві власності.
Згідно п. 5.3.4 Договору Споживач зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі здійснити оплату за Газ з урахуванням замовлення (бронювання) потужності на умовах, визначених даним Договором.
Але відповідач не належним чином виконував зобов'язання зі сплати за природний газ.
Вищенаведене свідчить про порушення відповідачем умов договору, а також положень цивільного законодавства України.
На підтвердження позовних вимог позивачем надано суду наступні докази, а саме: копію розрахунку ціни позову, копію рахунку № 841Г за січень 2022 року, копії акту приймання-передачі природного газу, копію рахунку № 841Г за лютий 2022 року, копію договору постачання природного газу № 841Г від 13.11.2020 року, копію додаткової угоди до договору постачання природного газу № 841Г від 13.11.2020 року, копію додатку № 2,3 до договору постачання природного газу № 841Г від 13.11.2020 року, копію претензії.
Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного нормативного обґрунтування.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Із змісту статей 509, 525, 526, 530 ЦК України вбачається, що кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умови не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Тому позовні вимоги повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Що стосується судових витрат, суд зазначає наступне.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., слід стягнути з відповідача в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525-526 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 280-282, 289 ЦПК України, Законом України «Про ринок природного газу», суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д, код ЄДРПОУ: 42086719) суму заборгованості за спожитий газ за період січня 2022 року про лютий 2022 року у загальному розмірі 20702, 54 грн. (двадцять тисяч сімсот дві гривні п'ятдесят чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д, код ЄДРПОУ: 42086719) витрати зі сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н. С. Краснокутська