Справа № 175/1964/26
Провадження № 2-о/175/19/26
"10" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Соколова Володимира Віталійовича звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Представником заявника через систему «Електронний суд» було подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки недоліки ухвали про залишення заяви без руху не усунуті, представник заявника звернувся до суду з заявою про продовження визначеного ухвалою суду процесуального строку, суддя вважає за можливе продовжити процесуальний строк на п'ять днів для усунення вказаних в ухвалі суду від 02.02.2026 року недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 127, ст. 260 ЦПК України,-
Клопотання представника заявника про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т. С. Журавель