Ухвала від 11.02.2026 по справі 199/1120/26

Справа № 199/1120/26

(2/199/2923/26)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про тлумачення змісту правочину та визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про тлумачення змісту правочину та визнання договорів недійсними.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

До відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви, тому вважаю за можливе повернути позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про тлумачення змісту правочину та визнання договорів недійсними.

Враховуючи визнання позову неподаним та повернення його позивачу, вважаю на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3194,88 гривень.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про тлумачення змісту правочину та визнання договорів недійсними, визнати неподаною та повернути заявнику.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3194 (три тисячі сто дев'яносто чотири) гривні 88 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №РРС5-Н415-ХВА9-2Р27 від 22.01.2026 року в АТ «Універсал Банк».

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко

Попередній документ
133975946
Наступний документ
133975948
Інформація про рішення:
№ рішення: 133975947
№ справи: 199/1120/26
Дата рішення: 11.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: тлумачення змісту правочину та визнання договорів недійсними