Номер провадження: 11-кп/813/1059/26
Справа № 947/27815/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
20.01.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 30.07.2025 у кримінальному провадженні №12025164480000273 від 21.05.2025 року, відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської обл., із середньою освітою, українця, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.02.2025 Київським районним судом м. Одеси за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,
встановив:
Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік.
На підставі ст. 71,72КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2025 та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) років 1 (один) місяць.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 - не обирався.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 , рахувати з моменту поміщення до виправного центру.
Не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає покарання занадто м'яким.
Просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 за ст. 390-1 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2025, та за сукупністю вироків ОСОБА_9 остаточно призначити покарання у виді 1 року 8 місяців обмеження волі.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Апеляційний розгляд призначений на 20.01.2026, однак обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_10 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки участь останнього є обов'язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про привід, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 та законом передбачена обов'язкова його участь у судовому засіданні, а також з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання.
Виконання ухвали доручити начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному проваджені та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 30.07.2025 у кримінальному провадженні №12025164480000273 від 21.05.2025 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, на 09:30 годину 03.03.2026 у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 , в судове засідання.
Застосувати привід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання призначене на 09:30 годину 03.03.2026 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судового засідання №10, 6 поверх.
Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4